Википедия:К удалению/18 октября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Родионова, Ирина Александровна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пунктам 4, 6 и 7 критериев энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 11:16, 8 ноября 2018 (UTC)

Ralf Ringer

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 октября 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 октября 2018 в 04:27 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/18 октября 2018#Ralf Ringer». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:29, 19 октября 2018 (UTC).

Хайхарой (селение)

Статья о покинутом населенном пункте. Ни источников, ни каких либо сведений о нем. Только что покинут. Serzh Ignashevich (обс.) 05:36, 18 октября 2018 (UTC)

Источники начали появляться сейчас, если Вы заметили. Нет главного источника на территории какой из республик он находится. Serzh Ignashevich (обс.) 10:43, 18 октября 2018 (UTC)
Правобережье р. Фортанга (с. 17 м.) входит в Чечню. --Дагиров Умар (обс.) 17:39, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

В настоящее время статья снабжена источниками и нетривиальной информацией. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:19, 8 ноября 2018 (UTC)

Брынзан, Нина Пантелеевна

Заслуженный работник культуры ПМР. Соответствие требованиям ВП:КЗДИ неочевидно. Статья написана в восторженном тоне. Well-Informed Optimist (?•!) 07:09, 18 октября 2018 (UTC)

✔ Исправлено Брынзан Нина Пантилеевна Добавлены источники, подтверждающие соответствие требованиям ВП:КЗДИ, и ссылки, исправлен восторженный тон. SirVladNik (обс.) 09:28, 19 октября 2018 (UTC)

  • Отчество явно Пантелеевна, а не как сейчас. Если статью сохранят, то надо будет обязательно переименовать согласно правил русского языка и Википедии. Да и сам текст статьи явно надо переработать на более нейтральную версию. На постановки АИ найти явно будет не реально, поэтому лучше эту информацию удалить из статьи, так как любая постановка должна быть подтверждена авторитетным источником. Ну, а по скольку я много лет работал в ансамблях "Виорика" и "Ватра", то поддержу сохранение статьи. --Kodru (обс.) 08:58, 22 октября 2018 (UTC)
  • Kodru, по всем документам, включая паспорт - Пантилеевна. Что Вы имеете в виду под "нейтральной версией"? SirVladNik (обс.) 15:45, 23 октября 2018 (UTC)
    • В СМИ пишут через Е 1, 2, поэтому найдите авторитетные источники, где будет через И. Я не спорю, может и через И, н овсе же надо доказательства. Многое, что было не нейтрально я убрал уже. Это различные восхваляющие фразы и т.д. Скажу сразу, чтобы статью сохранили, то надо найти по больше значимых вещей - награды, звания и т .д. Потому что текущий вариант могут посчитать не до конца значимой персоной даже для Приднестровья. Просто заслуженных артистов в ПМР много, я лично знаю многих) Вот если ей даду тзвание народной артистки, то да, будем очень значимая персона. Вот, например, Александр Галацан народный артист, а статьи еще нет, так как информации очень мало о нем и кроме наград не чего будет писать((--Kodru (обс.) 07:12, 24 октября 2018 (UTC)

✔ Исправлено 95.153.90.235 00:28, 31 марта 2019 (UTC)

Итог

Заслуженный работник культуры ПМР значимости не даёт. Других признаков по ВП:КЗДИ не видно. Удалено. --wanderer (обс.) 11:18, 9 ноября 2019 (UTC)

Как футбол объясняет мир. Невероятная теория глобализации

Книга. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст статьи является изложением содержания книги, что плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ. Но, однако, в английской интервике видно несколько ссылок, которые, возможно, пригодны для написания нормальной статьи. Если бы не это - послал бы на быстрое не задумываясь. Но вдруг кто чего все-таки накопает... --Grig_siren (обс.) 07:37, 18 октября 2018 (UTC)

  • Оставить книга широко освещалась и рецензии на неё вышли в ведущих мировых СМИ, ссылки на это в статье приведены. --Erokhin (обс.) 11:04, 22 октября 2018 (UTC)

Итог

Представленные рецензии являются вторичными авторитетными источниками, подтверждающими значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:43, 5 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Радиостанции

Радио Сити

Радио Сибирь

Холдинг, вещающий в десятке городов, с миллионными аудиториями, незначим? Рассматриваю номинацию, как троллинг.--Figure19 (обс.) 10:42, 21 декабря 2018 (UTC)

Эрмитаж (радио)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 октября 2008#Эрмитаж (радио). -- DimaBot 08:34, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Даполнить там наверняка можно ещё, источник — учебник для ВУЗов, где радиостанции посвящён довольно большой раздел, но и то что есть — приемлемый стаб а соответствие ВП:ОКЗ — теперь явное. Премия Петрополь за создание станции хотя и, формально, не критерий значимость (на радиостанции правило ВП:ГРУППЫ явно не стоит распространять), но неформально на значимость работает. Оставлена, разумеется. --be-nt-all (обс.) 00:41, 25 октября 2018 (UTC)

Радио Гомель Fm

Реал FM

По всем

Значимость не показана. — Mitte27 / обс. 08:04, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Кроме Эрмитажа все остальные никто не дополнил и значимость не показал - они удалены. --wanderer (обс.)

Жандосов, Олжас Каиртаевич

Очередной целитель раковых заболеваний с неподтверждённой значимостью. "Последние несколько лет занимает одно из первых мест в мире по цитируемости научных статей в медицине, онкологии и экологии." Ни больше ни меньше. Предыдущие серии здесь. --Ghirla -трёп- 08:29, 18 октября 2018 (UTC)

  • Администраторам давно пора присмотреться, насколько соответствует деятельность автора статьи целям нашего проекта. --Ghirla -трёп- 08:30, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Не буду тянуть. Третья рекламная статья от одного участника. Соответствия ВП:УЧ нет и близко. Итого реклама и полное отсутствие энциклопедической значимости - быстро удалено. --El-chupanebrei (обс.) 07:31, 20 октября 2018 (UTC)

Вагапов, Арби Джамалайлович

Не показана значимость. Рядовой кандидат наук. Serzh Ignashevich (обс.) 08:36, 18 октября 2018 (UTC)

  • Автор словарей чеченского языка. Если больше никто этим не занимался, то, наверное, правило ВП:ДРУГИЕ здесь можно применить. Но хотелось бы видеть ссылки на авторитетные источники, описывающие его деятельность. — Abba8 17:29, 18 октября 2018 (UTC)
    • Хотелось бы отметить, что данный участник меня преследует, пытаясь любым способом мне навредить. Поэтому причина внесения участником статьи на удаление – это то, что статья написана мной. Скоро будет обращение по данному вопросу к администраторам. Джонха (обс.) 01:38, 19 октября 2018 (UTC)
    • Как "автор словарей чеченского языка" явно ни уникум, ни даже первый - легко ищутся советские словари 1978, 1941, 1930 годов, а также упоминание о составлении первого словаря в середине 19 века. "Чечено-английский" - возможно, но не оказалась бы эта уникальность из разряда "неуловимых Джо" (на КУ уже, кажется, был какой-то лексикограф, сначала декларировавший "уникальный словарь" вроде бы сербского, который потом оказался словарем диалекта, а то и говора, не составленный другими скорее как излишняя сущность). Опять же - в любой статье или изобретении есть хоть какие-то уникальные данные или новая идея. Если будет показана внешняя востребованность словаря или словарей - будет что оценивать, хотя бы на ВП:УЧС п.7. Tatewaki (обс.) 03:13, 19 октября 2018 (UTC)

Итог

Оставлено с определённой натяжкой согласно пунктам 4, 6 и 7 критериев энциклопедической значимости для учёных. Как выполнение пункта 4 засчитано многолетнее заведование кафедрой чеченского языка Чеченского государственного университета. Создание словаря чеченского языка (пусть и не уникального) служит пунктом 7. Джекалоп (обс.) 11:51, 8 ноября 2018 (UTC)

Андерсен, Бен

Судя по всему, вымышленный персонаж, созданный Олегом Рясковым. Подаётся в статье как реальное лицо. Предыдущая серия здесь. --Ghirla -трёп- 08:38, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Какая-то мутная статья. Удалено. --wanderer (обс.) 11:14, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Гумилевская, Марта Владимировна

Детская писательница середины XX века. Было выставлено анонимом на КБУ, но мне кажется, что можно обсудить более детально. В сети подробные биографии гуглятся http://publ.lib. ru/ARCHIVES/G/GUMILEVSKAYA_Marta_Vladimirovna/_Gumilevskaya_M.V..html ; https://www.livelib. ru/author/339604-marta-gumilevskaya. Igor Borisenko (обс.) 09:06, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Источник, показывающий соответствие п.3 ВП:ПРОШЛОЕ указан, то что научно-популярные книги умершей 40 с лишним лет назад писательницы переиздаются и XXI веке подтверждает и п.1. Если оперировать критериями для современников, как минимум просматривается соответствие ВП:КЗЖ. Смысла далее держать статью на удалении более не вижу. be-nt-all (обс.) 00:48, 25 октября 2018 (UTC)

Новый экономический курс

Еще одна вариация на тему Википедия:К_удалению/17_октября_2018#Новый_курс_Украины с аналогичными проблемами. --Grig_siren (обс.) 09:39, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

И здесь Википедия используется в качества забора для предвыборной агитации. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:37, 24 октября 2018 (UTC)

Ежемалина

Некий псевдодизамбиг, объединяющий объекты, которые гипотетически могут быть так названы. Само название в хоть сколько-нибудь ботанических источниках не встречается. Теоретически, о гибридах ежевики с малиной (которые так-то один род) статья быть может, но статья (возможно, о подроде Idaeorubus), а не такой псевдодизамбиг. Convallaria (обс.) 09:39, 18 октября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Прошло полгода. Авторитетные ботанические источники, определяющие что такое ежемалина, так и не предоставлены (а в программе «Время» информацию могли взять и вовсе из Википедии). Ни plantarium.ru, ни профильные энциклопедии, ни просто словари русского языка такого слова не знают. Потому: если в статье о каком-то из гибридов появятся АИ на то, что он назвается ежемалиной, сделать перенаправление; если такие АИ появятся на несколько разных гибридов, сделать дизамбиг; а пока что Удалить. Землеройкин (обс.) 15:35, 29 мая 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 12:26, 3 октября 2019 (UTC)

Керченский стрелок

Значимость? [VHS] / обсуждение 11:45, 18 октября 2018 (UTC)

  • Нулевая. Все содержимое перенести в статью о происшествии, если там чего-то нет. Borland30 (обс.) 11:47, 18 октября 2018 (UTC)
  • Заменить на перенаправление сюда. — Mitte27 / обс. 11:52, 18 октября 2018 (UTC)
  • Быстро удалить. Статья по своей структуре нарушает ВП:НТЗ. Предмет статьи — человек, о котором известно лишь, что он является подозреваемым в совершении преступления. Никто не может быть признан виновным, пока не состоялся суд, а уж тем более пока не закончено следствие. Автор статьи же почему-то называет его «Керченским стрелком»; такое наименование намекает читателю, что Росляков однозначно преступник (причём ни одно СМИ его так не называло; откуда автор статьи вообще взял это название?). То же самое и с разделом «Подготовка к теракту» — есть доказательства того, что Росляков собирался совершить теракт и готовился к нему? Кто его назвал террористом? А эту статью может увидеть кто угодно, в том числе и упоминавшиеся в СМИ мать и отец Рослякова, для них, людей, только что лишившихся сына, это оскорбление. Статью надо немедленно удалить, затем создать статью «Владислав Игоревич Росляков». Автору порекомендовать изучить правила написания статей. Руслабор (обс.) 12:00, 18 октября 2018 (UTC)
    • Создавать новую, более нейтральную по отношению к Рослякову статью, не нужно, как мне кажется. Значимости для отдельной статьи не видно абсолютно. Вся информация должна быть в статье о самом происшествии. [VHS] / обсуждение 12:17, 18 октября 2018 (UTC)
    • Вариантов может быть два:
  1. Росляков действительно преступник. Все преступники, совершившие массовые убийства, всегда удостаиваются отдельных статей в Википедии.
  2. Росляков не преступник, его подставили. Если окажется, что человека несправедливо обвиняют в массовом убийстве, ( и возможно, его даже специально убили, чтобы ничего не мог возразить), неужели он не заслуживает отдельной статьи? Руслабор (обс.) 12:30, 18 октября 2018 (UTC)
    • А зачем создавать отдельную статью, если информации о нём не очень много и всё уместится в общую статью о происшествии? Emo4ka ツ (обс.) 12:38, 18 октября 2018 (UTC)
    • В любом случае, статью сейчас следует удалять, а если создавать новую, то в соответствии с критериями значимости. Я не вижу соответствия статьи по ВП:БИО или ВП:ОКЗ. Если только не считать его поступок неординарным или выдающимся, а это уже другой разговор. Пока что статью надо удалять. [VHS] / обсуждение 12:43, 18 октября 2018 (UTC)
  • Быстро удалить. На сегодняшний день информации о стрелке мало, нужно дождаться окончания следствия (есть разные версии и что не один был). Пока что сделать перенаправление на статью про вчерашнее событие. --Flavius1 (обс.) 13:12, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено по ряду причин, прежде всего для предотвращения разрастания ненейтрального форка основной статьи о событии. Ведь о личности предполагаемого исполнителя действительно пока больше слухов, нежели проверенных сведений, а что предположительно достоверно известно, уже сказано там. 91.79 (обс.) 23:19, 18 октября 2018 (UTC)

Управление МВД России по городу Севастополю

Значимость? — Mitte27 / обс. 11:58, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Не показана... Удалено. --wanderer (обс.) 07:23, 3 октября 2019 (UTC)

БОГ ЭФИРА - российская музыкальная премия

Значимость? — Mitte27 / обс. 12:01, 18 октября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Соответствие премии ОКЗ (ВП:МУЗ здесь неприменимо, поскольку рассматривает значимость персоналий) не показано, в статье нет других источников, кроме официального сайта и за время нахождения на КУ статья не улучшилась. Поиск в Интернете тоже не дал источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи. Удалить. — Salsero al Imereti 10:29, 2 ноября 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 09:13, 28 ноября 2018 (UTC)

Parseghian Records

Значимость в статье не показана и не ищется. Ссылки только аффилированные, интервик нет, в гугль-буксе по обоим вариантам названия только краткие упоминания. Лучшее, что удалось найти, вот. Армянским не владею, возможно в национальных источниках можно найти достаточно подробное описание.--Yellow Horror (обс.) 14:13, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. В общем-то, и статьи по сути нет — два предложения в преамбуле и огромный список артистов без единого источника. Удалено. GAndy (обс.) 21:06, 16 января 2019 (UTC)

Шаблон:Wikiuser

Непонятный шаблон, зачем он нужен? Был вынесен на КБУ как тест, но это точно не так. Так что нужно обсудить. Пинг автору: @BOMBA:. -- La loi et la justice (обс.) 14:25, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Он ни зачем не нужен, он просто приставляет к нику аляповатую картинку. Тест - это ещё очень вежливо, правильнее будет - уд-ванд. OneLittleMouse, раз уж ты первым об этом заговорил, забань уже автора лет на 7-8, мне что, его вторчество до старости чистить? Фил Вечеровский (обс.) 19:07, 20 октября 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Карточка Звание КВС

Устаревший шаблон без включений и ему есть аналог {{Государственная должность}} на который были заменены статьи. Bogolub (обс.) 18:05, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Неиспользуемый устаревший шаблон. Удалено. GAndy (обс.) 21:03, 16 января 2019 (UTC)

Шаблон:Авиасалон

Аналогично номинации выше. Bogolub (обс.) 18:32, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон. Удалено. Сохранение связности служебных страниц с другими разделами (коим является шаблон-карточка) — это не может быть целью, поэтому и перенаправление на шаблон {{Выставка}} не нужно. GAndy (обс.) 21:01, 16 января 2019 (UTC)

Ястребенецкий, Анисим Рудольфович

Значимсоть не показана. Отсутствуют даже базовые биографические сведения. Alex Spade 20:06, 18 октября 2018 (UTC)

  • Там есть рабочая ссылка на публикацию к столетию со дня рождения. Годы жизни 1910—1991, теоретически возможно соответствие критериям ВП:ПРОШЛОЕ и лишь одному пока критерию ВП:УЧ (учебные пособия), хотя информации на виду немного. 91.79 (обс.) 23:38, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Так никто не взялся значимость как учёного показать. Публикация в столетию в газете вуза, в котором он преподавал — это маловато для того, чтобы констатировать соответствие по ВП:ПРОШЛОЕ. Более того, в нынешнем состоянии статья не соответствует и минимальным требованиям. Удалено. GAndy (обс.) 20:57, 16 января 2019 (UTC)

Динамо (футбольный клуб, Ставрополь)

Страница разрешения неоднозначностей. В соответствии с (возможным, и я бы даже сказал, вероятным, будущим итогом) Википедия:К переименованию/12 октября 2018#Ставропольское «Динамо» и клуб из Изобильного и Рыздвяного, статья Динамо (футбольный клуб, Ставрополь, 1924) переименовывается в статью с названием данной страницы разрешения неоднозначностей, которую следует удалить. — 94.188.120.141 21:00, 18 октября 2018 (UTC)

Итог

Пока оставлено, дабы не помешать принять правильное решение на КПМ. В случае одного исхода страница будет удалена при переименовании одной из статей. Но в случае другого исхода она тоже не нужна, и лучше будет переделать её в редирект на дизамбиг. 91.79 (обс.) 23:48, 18 октября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_октября_2018&oldid=103225321